商品詳細

Eine natuerliche Person kann fuer Insiderhandel oder eine Marktmanipulation zur Verantwortung gezogen werden. Aber was gilt im Hinblick auf juristische Personen? Die Marktmissbrauchsverordnung (MAR) trifft keine ausdrueckliche Aussage. Carl Alexander Strobel legt zunaechst dar, dass im Ausgangspunkt nicht das mitgliedstaatliche Recht, sondern allein das Unionsrecht massgeblich sein kann. Die MAR weist insofern eine Rechtsluecke auf, die durch den EuGH im Wege einer richterlichen Rechtsfortbildung gefuellt werden kann. Ziel der Rechtsfortbildung muss sein, die Effektivitaet der Verbote und die geschuetzten Interessen der juristischen Personen in bestmoeglichen Ausgleich zu bringen. Demnach sind Verstoesse gegen die Marktmissbrauchsverbote einer juristischen Person dann zuzurechnen, wenn die handelnde natuerliche Person unter deren Organisationsherrschaft steht und der Verstoss "in ihrem Auftrag" erfolgt. Gute Gruende sprechen ausserdem dafuer, dass die Verantwortlichkeit ausgeschlossen ist, wenn die juristische Person angemessene Praeventionsmassnahmen getroffen hat. Eine Ausnahme von der Anwendung dieser Grundsaetze bildet das Verhaengen von Bussgeldern gegen juristische Personen, worauf das mitgliedstaatliche Recht unter Beachtung der Vorgaben der Richtlinie 2014/57/EU (CRIM-MAD) anzuwenden ist.