株式会社極東書店トップ ＞ 商品一覧 ＞ "Sachkunde" als Beweisquelle im Strafprozess : Defizite der Verteidigungsrechte bei der Gewinnung und Verwertung von ausserjuristischem Erfahrungswissen.
商品詳細
"Sachkunde" als Beweisquelle im Strafprozess : Defizite der Verteidigungsrechte bei der Gewinnung und Verwertung von ausserjuristischem Erfahrungswissen.
・ISBN 978-3-428-19821-4 Brosch. EUR 109.90
￥29,375.- (税込) ※（※）価格はご注文時の参考価格となります。
納品価格につきましては書籍のご注文が完了した時点で確定となります。
版元の原価改定、外国為替の変動等により異なる場合がございますので、予めご了承下さい。
お気に入り
★★★
電子版あり 大学・学術機関向け電子ブック（eBook）ISBN 978-3-428-59821-2
| 著者・編者 | Holzer, Anja, |
|---|---|
| シリーズ | Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge |
| 出版社 | (Duncker, GW) |
| 出版年月 | 2026.05 |
| ページ数 | 420 S. |
| 言語 | GER |
| ニュース番号 | ＜776-606＞ |
解説
Ein Erfahrungssatz wird haeufig als apodiktischer Vollbeweis behandelt, obwohl die Genese angesichts des epistemologischen Hintergrunds weder bei gerichtlich behaupteter ≫eigener Sachkunde≪ noch im Rahmen des Sachverstaendigenbeweises ausreichend transparent ist. Fuer die Verteidigung herrscht ? wie die Autorin untersucht ? eine positionelle Schwaeche, da belastende Erfahrungssaetze nicht effektiv hinterfragt, beguenstigende Erfahrungssaetze hingegen nur eingeschraenkt in den Strafprozess eingebracht werden koennen. Die gesetzlichen Informations-, Beweisantrags- und Frage und Ladungsrechte weisen Defizite an dem Gewinnungs- und Verwertungsprozess auf. Es erfolgt u.a. eine rechtsdogmatische Analyse des Anhoerungsrechts gem. Nr. 70 Abs. 1 RiStBV, des Rechts zur Selbstladung von Sachverstaendigen gem. Paragr. 245 Abs. 2 StPO sowie der Begruendungsdefizite bei der Ablehnung eines Beweisantrags auf Hinzuziehung eines Sachverstaendigen wegen ≫eigener Sachkunde≪ des Tatgerichts gem. Paragr. 244 Abs. 4 S. 1 StPO, die mit Aenderungsvorschlaegen de lege ferenda schliesst.